集微網(wǎng)消息 6月12日，美國德州東區法院就艾比森對美出口LED顯示產(chǎn)品知識產(chǎn)權侵權一案作出最終判決：艾比森勝訴ultravision。這意味著(zhù)中國LED顯示企業(yè)在“337調查案”中取得最后的勝利！

　　據了解，2018年3月27日，美國Ultravision Technologies 公司（簡(jiǎn)稱(chēng)：超視公司）提出337調查申請，指控艾比森、奧拓電子、洲明科技等11家中國企業(yè)對美出口/進(jìn)口/銷(xiāo)售的特定模塊化LED顯示屏(Modular Led Display Panels)侵犯了其專(zhuān)利權，請求委員會(huì )發(fā)布有限排除令和禁止令。11家中國上市企業(yè)為列名被訴企業(yè)，其中多數為LED顯示屏企業(yè)。
　　在了解此次“337調查”的相關(guān)情況后，相關(guān)企業(yè)未掉以輕心，緊密抱團，在第一時(shí)間內向政府相關(guān)部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì )等說(shuō)明情況，并聘請在應對“337調查”方面有豐富經(jīng)驗的律師團隊，進(jìn)行應訴。而艾比森因在美國的銷(xiāo)售額占其海外營(yíng)業(yè)收入的三分之一，本次“337”調查對其影響巨大，因此進(jìn)行了單獨應訴。
　　同年11月，超視公司向ITC提出“337調查”撤訴動(dòng)議。2019年1月31日， ITC的行政法官發(fā)布初步裁決（Order No. 29），批準超視公司的撤訴動(dòng)議。2月21日，ITC發(fā)布終裁公告，宣布基于超視公司提出的撤回申請，不對ITC行政法官的初步裁決進(jìn)行復審，整體終止該案調查。
　　而最近，該案件在美國德州東區聯(lián)邦地區法院也有了新進(jìn)展。美國德州東區陪審團經(jīng)過(guò)四天的審判，在美國東部時(shí)間2021年6月11日宣判裁決結果——陪審團認定艾比森及其中國同行沒(méi)有制造侵犯Ultravision Technologies LLC的三項專(zhuān)利中的顯示模組專(zhuān)利，這些專(zhuān)利也被視為無(wú)效。
　　近年來(lái)，我國LED顯示屏行業(yè)發(fā)展迅猛，涌現出一批自主研發(fā)能力較強的企業(yè)，其不僅在國內市場(chǎng)占得一席地位，更在國際市場(chǎng)上嶄露頭角，成為國際巨頭強有力的競爭對手。然而，他們的海外市場(chǎng)拓展之路并非一帆風(fēng)順，包括邁普光彩LED顯示屏在內的整個(gè)LED行業(yè)頻頻遭遇“337調查”等國際知識產(chǎn)權糾紛。
　　對此，業(yè)內人士分析，訴訟僅是手段，搶占市場(chǎng)才是目的。國際同行針對我國相關(guān)企業(yè)發(fā)起“337調查”，其最終目的是以知識產(chǎn)權訴訟為手段，打壓競爭對手。此時(shí)，國內企業(yè)應抱團應對，及時(shí)聘請專(zhuān)業(yè)律師，制定周密的訴訟策略，切不可掉以輕心或消極應訴，否則所有涉案產(chǎn)品都有可能被排除出美國市場(chǎng)。